Saviez-vous que dans l'évolution des espèces, on observe que plus la différence de taille entre les mâles et les femelles d'une même espèce est importante, plus on y associe, de façon générale, un comportement polygame chez les mâles?
Saviez-vous que dans l'évolution de l'espèce humaine, ce dimorphisme sexuel tend à s'atténuer?
Finalement, c'est comme dire que la fine pointe de l'évolution, c'est la fidélité!
samedi 1 août 2009
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
2 Traces de doigts:
Me semble que j'ai lu plusieurs fois que la monogamie avait été favorisée dans l'évolution de l'homme. Lors de grandes catastrophes environnementales cependant, le ration femme/homme devenait beaucoup plus grand (parce que les fétus mâles sont beaucoup plus faibles, merci au chromosome Y, et que seuls les fétus des femmes suvivaient), de sorte que la survie de l'espèce se faisait par la polygamie. Bref, chu pas surpris.
Oui c'est tout à fait ça. Quand les conditions du milieu sont plus difficiles, c'est préférable d'avoir plus de femmes pour augmenter le nombre de naissances. Avec plus d'hommes, tu peux pas nécessairement faire plus d'enfants puisqu'une fois une femme fécondée, y a un temps d'attente relativement long avant de pouvoir reféconder la même, délai d'attente que l'homme ne connais pas (il peut facilement en féconder plusieurs en très peu de temps (genre 10 par jour s'il est fringant! Haha!)(pff le Y)).
Par contre, dans ces conditions difficiles, on mise sur la quantité parce que les chances de survie sont diminuées.
Comme la survie est plutôt bonne aujourd'hui, l'homme tend à la fidélité puisqu'il n'a pas besoin de disperser sa semence à tout vent pour assurer la pérennité de l'espèce.
Remarque, je dis ça et si on regarde, même aujourd'hui ça s'applique, c'est souvent dans les pays où les conditions sont les plus rudes que le taux de natalité est le plus élevé.
Ahh, l'humain...elle me fascine cette machine!
Enregistrer un commentaire